La crisis eléctrica de 1998-1999: causas, consecuencias y lecciones

Este trabajo analiza la crisis eléctrica de 1998-1999. Su principal conclusión es que el diagnóstico habitual que sostiene Qué ocurrió Porque las empresas no invirtieron y el regulador no Atribuciones Tenía, es equivocado. A Pesar de la peor sequía del siglo y de la falla de la central Nehuenco, los cortes de energía de el y cita agregado de 450 se Podrían haber evitado si el agua embalsada se hubiese Manejado, o bien los reguladores hubiesen usado sus Atribuciones para hacer funcionar el sistema de precios, o si el Ejecutivo no hubiese temido afectar su imagen decretando RACIONAMIENTO apenas las condiciones lo exigieran. Argumentamos que la variabilidad hidrológica a la que está Sujeta Chile central hace inevitable las reducciones de consumo en años muy secos. Las crisis ocurren Porque El sistema de precios es en exibles e inadecuado para acomodarlas sin cortes de energía; ante una ESCASEZ tanto usuarios como empresas Enfrentan precios Muy por Debajo del costo de oportunidad de la energía. Esto, además, presentar un problema de riesgo moral que incentiva el uso ineficiente del agua embalsada y hace más probable que una ESCASEZ OCURRA. Es equivocado pensar que las crisis se evitarían dándole más Atribuciones discrecionales al regulador. Varios episodios muestran que no uso las Atribuciones que tenia. Al ejecutivo le incomoda zanjar con actos entre privados Porque sus Intervenciones Tienen Consecuencias patrimoniales que lo dejan vulnerable a las críticas de quienes se sienten perjudicados. Por ello se Debe liberar al regulador de la Obligación de zanjar con actos entre privados. Esto requiere liberalizar la regulación.

DELINCUENCIA : DESAFIOS Y PROPUESTAS

Mientras en 1990 se registraban 839 delitos diarios, el 2001 esta cifra se habría elevado a cerca de 1.500. En 1995 se cometían 17 robos con violencia al día; hoy son casi 100.La "rebaja de penas" sumada a la baja probabilidad de ser detenido, ha significado que el porcentaje de reincidencia sea superior al 50%, explicando en gran medida la magnitud de la delincuencia.
Han sido publicadas las cifras de delincuencia correspondientes al primer trimestre del año 2002. Las autoridades han señalado que se percibe una leve baja respecto al trimestre anterior, lo cierto es que comparadas con las cifras de igual trimestre del año 2001, los delitos de mayor connotación social aumentaron en un 10,8%.
La delincuencia ha experimentado un preocupan te crecimiento durante los últimos años. Según estimaciones, en 1990 se registraban 306.000 delitos al año, en tanto que el 2001 las cifras superaron los 530.000i . Esto significa que mientras en 1990 se registraban 839 delitos diarios, el 2001 esta cifra se habría elevado a cerca de 1.500. Dicho de otra forma: durante el año 2001 se cometía un delito por un minuto. Otro ejemplo: en 1995 se cometían 17 robos con violencia al día; hoy son casi 100.

Las cifras recién publicadas revelan una leve disminución en la tasa de robos con violencia (asaltos) (-8,3%). Esto significa que por primera vez en los últimos 4 años se registra a nivel nacional una relativa tendencia a la estabilización de las denuncias por robo con violencia. No obstante, es importante señalar que de estas cifras no puede deducir se un cambio definitivo de tendencia. En los últimos 5 años los robos con violencia se han triplicado y por tanto habrá que esperar a contar con períodos más prolongados de estabilidad o descenso de tales tasas antes de convenir en que el problema ha comenzado a resolverse. Por otra parte, la tasa de detenciones para tales delitos continúa siendo baja (38%).